عالی!خیلی خوبخوبمتوسطضعیف

امتیاز: 5 / 5 (1 رای)

• رضا شعباني
• بخش دوم  
 
موج 90 يكي از برنامه‌هاي تلويزيوني بود كه سال گذشته همزمان با شروع مسابقات فوتبال ليگ دسته اول باشگاههاي كشور در شبكه اشراق كليد خورد. اين برنامه تلويزيوني با مبلغ 50 ميليون توماني كه هيئت فوتبال در قبال ساخت آن پرداخت كرده بود، قرار بود سياستها و اهداف موردنظر اين هيئت را دنبال كند، ولي با آغاز به كار اين برنامه نه تنها هيچ كنكاشي در زمينه فوتبال صورت نگرفت بلكه از اهداف اوليه خود نيز دور ماند و علي‌رغم اينكه مسئولان هيئت به مربيان، داوران و بازيكنان فوتبال وعده ساخت برنامه‌اي همانند 90 شبكه سوم سيما را داده بودند ولي اين برنامه حتي به گرد 90 نيز نرسيد و نتوانست انتظارات را برآورده سازد.
همه اين عوامل دست به دست هم داد تا در ميانه راه بين هيئت فوتبال و صداوسيما اختلاف پيش آيد كه در نهايت منجر به تعطيلي موقت موج 90 انجاميد.
در همين راستا هفته گذشته در مصاحبه با صاحب‌نظران به نقد و بررسي اين برنامه تلويزيوني پرداختيم كه در همين صفحه به چاپ رسيد. اينك بخش دوم آن را مي‌خوانيد:
رئيس هيئت فوتبال استان زنجان اولين نفري بود كه سال گذشته خبر ساخت برنامه موج 90 را در اختيار خبرنگاران گذاشت. هرچند آن زمان سيدحسين موسوي اطلاعات دقيقي در اختيار اصحاب مطبوعات نگذاشت ولي اكنون با گذشت هشت ماه حتي به مبلغ قرارداد نيز اشاره مي‌كند: ”قرارداد هيئت فوتبال براي ساخت اين برنامه 50 ميليون تومان بود كه 50 درصد يعني 25 ميليون را اوايل كار پرداخت كرديم. هنوز 50 درصد بقيه را پرداخت نكرده‌ايم و اگر صداوسيما به تعهدات خود در قبال ساخت موج 90 پايبند باشد كه هيچ‌ وگرنه ساخت مجدد آن را كنسل مي‌كنيم“.
موسوي مي‌گويد: ”البته طبق قرارداد اوليه، صداوسيما تعهد كرده اين برنامه را تا پايان سال 87 توليد كند. سرمايه‌گذاري اوليه از جانب ما صورت گرفته و از اين به بعد به همت صداوسيما بستگي دارد كه موج 90 را چطور ادامه دهد. به عقيده من صداوسيما باتوجه به استقبال بينندگان نبايد برنامه را قطع مي‌كرد“.
وقتي صحبتهاي موسوي درباره جزئيات برنامه خاتمه مي‌يابد، از وي درباره نقاط ضعف اين برنامه مي‌پرسم كه پاسخ مي‌دهد: ”در قرارداد اوليه يكسري شرايطي قيد شده بود كه متأسفانه مسئولان صداوسيما بدان توجه نكردند. يعني قرار بود نقد و بررسي اولويت كاري برنامه موج 90 باشد ولي اعمال گزينش سبب شد برنامه تبديل به پخش فوتبال شود يعني در طرح توجيهي كه هيئت فوتبال نوشته بود، صداوسيما اعمال سليقه كرد. به عنوان مثال كاملاً از حضور يكسري از مديران باشگاهها براي حضور در برنامه مخالفت مي‌شد. قرار بود درباره عدم حمايت مسئولان استان و نمايندگان مجلس شوراي اسلامي در اين برنامه بحث و بررسي شود كه نمي‌دانم چرا اينطور پيش نرفت“.
با اين جوابها اين سؤال پيش مي‌آيد كه چرا با ساخت چنين برنامه‌اي مخالفت نكرديد؟ مگر شما سفارش دهنده اين برنامه نبوديد؟
رئيس هيئت فوتبال با قاطعيت اعلام مي‌كند: ”چرا ما از همان اوايل اعتراض خود را به توليد كليشه‌اي برنامه اعلام كرديم. ولي به دليل اينكه برنامه نوپا بود و نياز به حمايت جدي داشت، نخواستيم ساخت برنامه قطع شود. من به مديركل صداوسيما هم گفتم اين برنامه‌اي نبود كه ما مي‌خواستيم و شما صرفاً كار اطلاع‌رساني مي‌كنيد. در حالي كه ما در ساخت اين برنامه اطلاع‌رساني مدنظرمان نبود. چون مطبوعات استان به اندازه كافي در زمينه ورزش اطلاع‌رساني مي‌كنند“.
البته موسوي تغيير روند برنامه را در جاي ديگري جست‌وجو مي‌كند: ”مديركل صدا وسيما اوايل از كنكاش فوتبال استقبال كرده بود ولي در اولين برنامه كه از استاندار به خاطر عدم حمايت از ورزش انتقاد شد، با آن مقابله كرد و اجازه ادامه چنين برنامه‌اي را صادر نكرد. البته نبايد از فشارهاي
نمايندگان مجلس نيز غافل شد. فشارهاي اين افراد هم باعث شد برنامه انتقادي ادامه نيابد چون مشاهده كردند كه جامعه ورزشي از عدم همكاري آنها انتقاد مي‌كند. متأسفانه مسئولان استاني بخش عمراني ورزش را با مشاركت بخش خصوصي و جذب اسپانسر اشتباه گرفته‌اند“.
ـ نقاط ضعف اين برنامه كدامها بود؟
رئيس هيئت فوتبال در برابر اين سؤال دل‌پري دارد: ”نقاط ضعف كه زياد داشت. اولاً تشكيلات منظمي نداشت و برنامه كلاً روي يك شخص اداره مي‌شد. در صورتي كه بايستي برنامه اول تدوين مي‌شد و بعد براي پخش آماده مي‌شد. قرار بود آقاي يعقوبي فقط مجري اين برنامه باشد و گروه كارشناسي هفت نفره برنامه را تهيه كند. متأسفانه زمان ساخت برنامه آقاي يعقوبي هم اجرا و هم تهيه كنند‌گي را برعهده گرفت. اوايل كه به فوتبال شهرستانها توجه نمي‌شد كه بعدها ما مصوب كرديم هر يكماه از رؤساي هيئت فوتبال شهرستانها در اين برنامه استفاده شود گاهاً هم برنامه به جاي بحث روي فوتبال كل ورزش استان را دربرمي‌گرفت كه فكر مي‌كنم اين مورد از اشتباهات مجري بود. من پيشنهاد داده بودم يك گروه كارشناسي متشكل از خبرنگاران ورزشي، پيشكسوتان، كارشناسان تربيت‌بدني و دانشگاه اين مجموعه را طراحي كنند و برنامه يك ماه آينده را به مجري ابلاغ كنند كه متأسفانه اين‌طور پيش نرفت و مجري دو ساعت مانده به پخش برنامه في‌البداهه تصميم مي‌گرفت و سپس آن را اجرا مي‌كرد“.
سيدحسين موسوي علي‌رغم اينكه، از برنامه موج 90 انتقاد مي‌كند خوشبين است كه امسال نيز با شروع مسابقات دسته اول باشگاههاي كشور، ساخت مجدد اين برنامه نيز آغاز شود.
• ما پشتيباني مي‌كرديم
دبير هيئت فوتبال استان كمي متناقض‌تر با رئيس صحبت مي‌كند: ”موج 90 برنامه‌اي بود كه هيئت فوتبال آن را فقط پشتيباني مالي مي‌كرد ولي سياستهاي آن از طرف صدا وسيما اعمال مي‌شد و سياستهاي هيئت فوتبال نبود. ما به عنوان اسپانسر صرفاً از آنها حمايت مي‌كرديم نه چيز ديگر“.
اورنگ معتقد است: ”چون اولين بار بود در سطح كشور برنامه‌اي با شكل و محتواي 90 تهران در سطح استانها انجام مي‌شد، به همين دليل زياد بد نبود هرچند كه چنگي به دل نمي‌زد. اين برنامه تريبوني بود كه ما توانستيم در آن حرفهايمان را به گوش مخاطبان برسانيم. در اين حد خوب بود ولي آن برنامه‌اي نبود كه ما انتظار داشتيم“.
وقتي از اورنگ مي‌پرسم موج 90 چه نقاط ضعفي داشت؟ مي خندد و مي گويد: ”ضعف كه زياد داشت شايد به جرئت بگوييم سر تا پا ضعف بود. كارشناساني كه در برنامه از‌ آنها استفاده مي‌شد، در حد كارشناس نبودند. برنامه سردرگم بود و احساس مي‌شد چارچوب خاصي ندارد و هر هفته يك سياستي را دنبال مي‌كند. در زمينه‌ داوري فوق‌العاده ضعيف بود و اصلاً اين برنامه در زمينه داوري حرفي براي گفتن نداشت و نتوانست در اين زمينه كنكاش انجام دهد. فوتبال شهرستانها نيز مظلوم واقع شد و اين برنامه توجه چنداني به آنها نداشت“.
دبير هيئت فوتبال در پايان اظهار اميدواري مي‌كند:”اگر با صدا و سيما به توافق برسيم، امسال نيز اين برنامه را ادامه خواهيم داد“.
• فقط اطلاع‌رساني شد
”موج 90 بايستي صرفاً در خدمت فوتبال استان قرار مي‌گرفت تا مربيان، بازيكنان و داوران از آن بهره‌ بگيرند كه متأسفانه اين طور پيش نرفت و تنها به كار اطلاع‌رساني پرداخته شد“.
رئيس هيئت فوتبال شهرستان نيز كه سه‌بار به عنوان كارشناس داوري ميهمان اين برنامه بوده اعتقاد دارد: در عدم تفكيك‌كاري مجري‌گري و تهيه‌كنند‌گي باعث شده بود، آقاي يعقوبي نتواند به نحو احسن اين برنامه را پيش ببرد. به عنوان نمونه آقاي يعوني در اكثر برنامه‌ها، تمام صحبتها را خودش انجام مي‌داد و به ميهمان مجال صحبت نمي‌داد و نهايتاً پنج يا هفت دقيقه وقت در اختيار ميهمان قرار مي‌گرفت در صورتي كه نبايد اينطور مي‌شد و بايستي از ميهمان نهايت استفاده مي‌شد“.
اصغر بياتي با ذكر اينكه مجري بايد با سؤالات فني، به نحو مطلوب دانش ميهمان را در اختيار مخاطب قرار دهد تا مورد بهره‌برداري قرار گيرد، اضافه مي‌كند: ”از كارشناسي كه در اين برنامه استفاده شد، تنها به حضور آقاي فريدون اصفهانيان مي‌توان اشاره كرد كه از وي هم تنها در يك صحنه داوري استفاده شد. بايد از كساني در اين برنامه استفاده مي‌شد كه مربيان، داوران و بازيكنان از دانش آنها استفاده مي‌كردند“.
وي ادامه مي‌دهد:”مشكلات تيم توسعه معادن روي زنجان كل اين برنامه را تحت‌الشعاع قرار داده بود و بيشتر وقت برنامه صرف پخش مسابقات اين تيم مي‌شد. اگر بخواهم اين برنامه را با 90 تهران قياس كنم، بايد بگويم كه حتي به گرد برنامه عادل فردوسي‌پور نرسيد. محور 90 تهران فقط بر روي فن داوري و مربيگري دور مي‌زند ولي محور ساخت و صحبتهاي مطرح شده در اين برنامه به عدم اسپانسر و نحوه جذب اسپانسر معطوف بود“.
هفته آينده به سراغ مديركل صدا و سيما و تهيه‌كننده اين برنامه مي‌رويم تا نظرات آنان را نيز بشنويم.